Desk Research

Desk Research 是什么

Desk Research 是一套面向公开资料的结构化研究工作流，适用于市场、公司、政策、产品和竞品问题。它要求先定义研究简报，再制定来源计划、采集证据、标注可靠性、区分事实与推断，最后用固定结构交付。该条目来自 SkillHub 展示的 openclaw desk-research 内容；上游 GitHub 路径目前无法直接访问，因此这里以仍可读取的完整页面和其内容哈希为核验依据。

先写研究简报和来源计划

开始检索前写四行：一句研究问题、时间地域行业范围、三到六个必须回答的子问题，以及用户需要的输出格式。问题含糊时先写明假设再继续。来源按官方或监管机构、公司公告和产品文档等一手资料优先，其次是可信研究机构和主流媒体，论坛或社交社区只能作为辅助信号。每个子问题收集三到八个候选来源，只保留信号较高、日期明确且能打开核验的材料。

证据采集和结论分层

每条证据只记录主张、支持片段、日期和来源，避免把长篇网页摘要直接当结论。每个关键主张至少需要两个独立来源；来源冲突时优先较新的 A 或 B 类材料，并明确写出不确定性。整理结果时分为事实、解释和未知：事实是来源直接支持的内容，解释是基于证据的推断，未知是仍需验证的缺口。报告中的主要事实应附来源和日期，不能把自己的分析伪装成原文结论。

固定交付结构

建议依次输出核心问题、单句结论、五到八条执行摘要、按子问题分组的关键发现、证据表、每条主张的置信度、风险与不确定性、什么情况会证伪当前结论，以及下一步核验任务。每个关键部分结尾都要写决策含义，说明这一发现对选择、投入或后续研究有什么影响。引用不应只堆在文末，应尽量紧跟重要事实，方便读者回查。

案例研究的额外门槛

如果研究创业公司或具体案例，流程要求每个有希望的案例收集至少三个网站功能、价格或使用路径证据，补充一个来自可信数据集的收入、MRR 或增长指标，并写出至少一个风险点和一个证伪条件。完整案例还要回答做什么、谁付费、商业模式和为什么愿意付费，不能只写产品描述。页面强调深度案例必须有判断，不满足证据条件就不应提交为确定结论。

依赖和适用边界

该 Skill 提供方法、模板和质量门槛，实际网页搜索、抓取、链接保存和指标核验依赖宿主的搜索与浏览工具。它针对公开资料，不会凭自身获得付费数据库、私人账户或内部系统访问权。研究者仍需遵守版权、隐私和网站条款，记录访问日期与范围；资料过期、来源匿名或只剩搜索摘要时，要降低置信度或标记未知。

来源与许可

本条目依据 SkillHub desk-research 页面和页面中完整 SKILL.md 整理，页面元数据没有声明许可证，因此记录为未声明。页面标记上游 openclaw/skills 仓库路径，但当前直接 raw 路径返回 404，不能把已失效链接当作本条目的可用来源。使用者应在安装或引用前重新确认当前页面、版本哈希和来源状态。

常见问题

1. 开始研究前要写什么？

先写研究问题、时间地域行业范围、三到六个必须回答的子问题和目标输出格式。问题不完整时公开列出假设，再开始检索。

2. 来源优先级如何安排？

优先政府、监管机构、公司披露和产品文档等一手资料，其次可信二手分析，论坛与社交内容只做辅助。每个来源都要保留日期和可核验片段。

3. 每个关键结论需要多少来源？

每个关键主张至少配两个独立来源。转载同一公告不算独立来源；若只有一条材料，要降低置信度并把缺口写进风险或下一步核验。

4. 怎样标注来源可靠性？

A 表示官方一手来源，B 表示可信二手分析，C 表示弱或提示性信号。来源等级不是结论正确率，冲突时还要比较日期、口径和证据具体程度。

5. 事实和推断怎么区分？

把来源直接支持的句子写在事实区，把基于多条证据的判断写在解释区，把没有数据支持的部分写成未知，并在文字中明确这是推断而非原文事实。

6. 研究报告应包含哪些部分？

至少包含核心问题、单句结论、执行摘要、按子问题的发现、证据表、置信度、风险、不确定性、证伪条件和下一步核验任务，重要事实旁应放来源与日期。

7. 做创业案例研究有什么额外要求？

每个案例至少收集三个网站功能、价格或使用流程证据，一个可信指标、一个风险点和一个证伪条件，还要说明谁付费、商业模式以及为什么愿意付费。

8. 它会自动搜索和引用吗？

它规定搜索和引用的步骤，但不自带搜索引擎或付费数据库权限。实际检索、打开原文、保存链接和核对日期要依赖宿主工具与研究者判断。